Claude sans limite de cinq heures : d’abord pour les abonnés à 200 dollars

Anthropic a supprimé, pour certains abonnés, la coupure qui interrompait Claude après cinq heures de travail intensif. Selon le site chinois 量子位 (QbitAI), le changement concerne d’abord l’offre Ultra à 200 dollars. Reste une question : l’accès sans interruption à une IA devient-il un privilège réservé à ceux qui paient le plus ?

Ce qui change, d’après QbitAI

Ce qui est en jeu : pour un utilisateur intensif, une coupure en pleine tâche fait perdre du temps. Voici ce que rapporte QbitAI.

Anthropic, l’entreprise américaine qui édite l’assistant Claude, a ajusté ses abonnements. Les formules « Max 5x » et « Max 20x » changent de nom. Elles deviennent respectivement « Max » et « Ultra ».

Pour la formule à 200 dollars, la nouveauté va plus loin qu’un nouveau nom. Les abonnés Ultra peuvent travailler en continu avec Claude, dans la limite de leur quota de la semaine. Ils ne sont plus bloqués par la « fenêtre » de cinq heures.

Le déploiement est progressif. D’après QbitAI, la plupart des abonnés Ultra existants ont déjà commencé à recevoir ce changement. Les nouveaux comptes doivent attendre une vérification, faite automatiquement à partir des informations du compte et de l’historique de paiement. Un courriel d’Anthropic prévient l’abonné.

Un test simple est indiqué : ouvrir Settings → Usage dans Claude. Si la barre de progression des cinq heures a disparu, le compte est débloqué.

L’offre Ultra vise aussi les tâches longues. Selon QbitAI, Claude peut continuer à travailler en arrière-plan sur des rapports, des tableurs ou des présentations. Pour la formule Max, l’ancien Max 5x, le site parle surtout d’un simple changement de nom. Le prix et les règles d’usage ne bougent pas de façon notable.

Cinq heures et une semaine : deux compteurs

Ce qui est en jeu : comprendre ce qui est vraiment levé, et ce qui ne l’est pas.

L’abonnement à Claude fonctionne avec deux compteurs, d’après le récit de QbitAI. Le premier est une fenêtre de cinq heures. Quand l’utilisateur a beaucoup sollicité l’assistant pendant cette période, il devait attendre que la fenêtre se remette à zéro. Le second compteur est un quota hebdomadaire, un budget d’usage pour la semaine entière.

Pour les comptes Ultra vérifiés, le premier compteur disparaît. Le second reste. QbitAI insiste : le quota hebdomadaire ne change pas et reste à dix fois celui de l’abonnement Pro, la formule de niveau inférieur.

En clair : le réservoir de la semaine garde la même taille, mais on peut le vider à son rythme, sans pause forcée toutes les cinq heures. Un utilisateur qui travaille par longues séquences y gagne. Celui qui répartit son usage sur la semaine y gagnera sans doute peu. Cette seconde remarque est une déduction, pas un fait rapporté par la source.

Le nom « 20x » et la question de la clarté

Ce qui est en jeu : savoir ce que l’on achète quand on paie 200 dollars.

Le changement de nom a une histoire. D’après QbitAI, le « 20x » de Max 20x désignait un usage vingt fois supérieur à celui de Pro, mais dans une seule fenêtre de cinq heures. Beaucoup d’abonnés ont payé 200 dollars en croyant obtenir vingt fois plus, puis ont découvert que le quota de la semaine suivait un autre calcul.

Mike Overell, responsable chez Anthropic du produit d’abonnement de Claude, a expliqué le changement dans un message public. Selon QbitAI, il reconnaît que l’ancienne appellation prêtait à confusion et s’excuse pour la communication passée.

Le site rappelle aussi un contexte judiciaire. En juin, d’après QbitAI qui cite le Wall Street Journal, un consommateur a poursuivi Anthropic en justice. Il accusait la publicité sur les quotas des abonnements chers d’être trompeuse. Le litige portait en partie sur l’usage réel des formules Max 5x et Max 20x. La source ne donne ni l’issue de la procédure ni le détail des arguments des deux parties. Rien ne permet d’affirmer que le renommage est lié à cette affaire. QbitAI note seulement que ce nouveau nom remet sur la table une question d’« ardoise » mal expliquée.

Ce que la source ne dit pas

Ce qui est en jeu : séparer ce qui est annoncé de ce qui reste flou.

Plusieurs points restent sans réponse dans l’article de QbitAI :

• Les formules moins chères. Le texte ne précise pas si la limite de cinq heures évoluera pour Pro ni pour Max. Il indique seulement que Max 5x ne change guère. Pour ces offres, tout autre changement est non précisé.
• Le calendrier des nouveaux comptes. Ils doivent « attendre une vérification », sans délai annoncé.
• Le sens concret du quota hebdomadaire. Dire « dix fois Pro » ne dit pas combien d’heures de travail ou de documents cela représente.
• Les critères de vérification. La source mentionne le compte et l’historique de paiement, rien de plus.

Le texte repose par ailleurs sur une seule source : QbitAI renvoie à la dernière explication officielle d’Anthropic sans la reproduire. Le site adopte aussi un ton très familier. Il glisse que la « seule solution » serait d’acheter Ultra, une remarque ironique et non un constat chiffré.

QbitAI relève enfin un contexte concurrentiel. La veille, OpenAI aurait doublé les quotas d’une offre d’abonnement. Le texte parle tantôt de l’offre Plus, tantôt de Pro, et ne détaille pas la mesure. Je ne peux donc pas vous dire laquelle est concernée.

Ce que cela change pour un indépendant ou une PME

Ce qui est en jeu : bâtir son travail sur un outil dont les règles d’accès varient selon le prix payé.

Pour un salarié, un indépendant ou une petite entreprise, la leçon pratique est moins la fin d’une barre de progression que l’incertitude sur les règles. Un même assistant peut se couper en pleine tâche ou continuer, selon la formule. Les conditions elles-mêmes sont réécrites, rebaptisées, parfois précisées après coup.

Quelques questions concrètes à se poser :

• Votre usage réel. Butez-vous sur la limite de cinq heures, ou sur le quota de la semaine ? La réponse décide si l’offre à 200 dollars apporte quelque chose.
• Vos tâches longues. Si vous confiez à Claude des rapports ou des tableurs en arrière-plan, une coupure au milieu coûte plus cher qu’une simple attente.
• Votre dépendance. Si une formule change de nom ou de règles, avez-vous une solution de repli chez un autre fournisseur ?

Pour vérifier par vous-même, relevez pendant quelques semaines quand et pourquoi votre assistant vous bloque. Si vous êtes abonné Ultra, regardez dans Settings → Usage si la barre des cinq heures a disparu.

La question de fond reste ouverte : si l’usage continu devient la norme dans les offres les plus chères, faut-il y voir un simple palier de tarification, ou le début d’un accès à l’IA à plusieurs vitesses ?

Sources

• 刚刚，Claude宣布取消5小时限制！首批Ultra用户已「解封」 – 量子位