Un modèle théorique : l’IA fiable aide à juger mais réduit l’entraînement
Une prépublication arXiv modélise un paradoxe : un assistant IA précis améliore les jugements du moment mais réduit les occasions de pratiquer seul.
Une prépublication arXiv modélise un paradoxe : un assistant IA précis améliore les jugements du moment mais réduit les occasions de pratiquer seul.
Anthropic a fixé par pile ou face l’avis d’un agent IA : 50 experts l’ont suivi dans jusqu’à 86 % des décisions, et la plupart y ont vu leur propre avis.
Spawn est modifié en continu par des agents IA qui livrent du code chaque heure. Ce que ce modèle promet, et ce que le récit du fondateur ne prouve pas.
kw-bench fait reconstruire cinq ans de TVA sur trois générations de SAP : deux agents de labo à zéro hors de leur modèle, quasi 100 % avec Opus 5.5.
Amazon demande à ses ingénieurs de documenter quand l’IA ne les aide pas. Retour d’expérience ou pression douce ? Chez Anthropic, l’entretien de code recule.